İFADESİ KAN DONDURDU!

Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’nda bulunan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya hakkında “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “nitelikli cinsel saldırı” ve “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçlarından da 19 yıla kadar hapis cezası talep edilen tutuklu sanık Ziya Tasalı ve taraf avukatları katıldı. Sarai Sierra’nın annesi adına avukat Ceren Şarman duruşmaya katıldı ve vekaletname sundu. Duruşmada Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu adına avukat Gökçesu Özgül ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı adına avukat Nur Yılmazlar da katılma talebinde bulundular. Mahkeme Başkanı Tevfik Güngören, Ceren Şarman’ın Sarai Sierra’nın annesi Bexiada Jimenez’in maktule olan yakınlığını gösterir evrakların ve Jimenez tarafından vekil tayin edildiğine dair vekaletnamenin orjinalinin ibraz edilmesini istedi.

AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI’NIN DAVAYA KATILMA TALEBİ KABUL EDİLDİ

Mahkeme heyeti, Duruşmada Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu adına avukat Gökçesu Özgül’ün davaya katılma talebini suçtan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle reddederken Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Nur Yılmazlar’ın ise davaya müdahillik talebini 6284 sayılı Ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanun dikkate alınarak suçtan zarar görmesi ihtimali nedeniyle davaya katılma talebini kabul etti.

“İTTİM YERE DÜŞTÜ”

Mahkeme Başkanı tutuklu sanık Ziya Tasalı’yı savunmasını almak için kürsüye çağırdı. Kimlik tespiti yapılan Tasalı, sabit bir ikametgahı olmadığını İstanbul’da sokaklarda kağıt toplayarak geçimini sağladığını ifade etti. Başkan Güngören sanık Tasalı’ya suçlamayı hatırlatarak Sierra’yı ilişkiye girmeyi reddettiği için öldürdüğü yönündeki iddia için ne diyeceğini sordu. Tasalı, “Ben suçu işlediğimi kabul ediyorum ama iddia edildiği şekilde işlemiş değilim. Surların dibinde oturuyordum, tiner çekmiştim kafam iyiydi. Saat 12.00 civarında maktule tren rayları üzerinde gezinirken gördüm. Neredeyse yanıma 1 metre kadar yaklaştı beni görmemişti. Üzerinde kısa bir atlet vardı, yani yarı çıplak gibiydi. Yanına yaklaşıp kendisini öpmek istedim. Ancak o durumu anlayınca iki kaşımın arasına elindeki telefonla vurdu. Onu ittim yere düştü. Düşünce kaldırmak istedim ama o bana elindeki taş parçasıyla tekrar vurdu” dedi.

“BEN SADECE ÖPMEK İSTEDİM ANCAK KARŞI KOYUP VURUNCA OLAY MEYDANA GELDİ”

Sierra’nın kendisine vurması üzerine onu bacaklarından tutup sürekli kaldığı surların dibine çekmeye çalıştığını ifade eden Tasalı, şunları söyledi: “Çekerken onunla tartıştım. O benim dilimi bilmiyordu. Ben ona işaretle bana vurduğu yerleri gösterip, vurup suratımı kanattığını anlatmaya çalıştım. Ben maktulü bana vurmasın, diye bileklerinden tuttum ama o cinsel organıma tekme attı. Daha sonra ben pantolonumu çıkarmaya çalıştım. O sırada üzerimdeki kuru sıkı tabanca yere düştü. Ben yere düşen silahı almaya çalışırken kendi pantolonunu aşağı indirip çıkarmıştı. Ancak o arada yerden aldığı taşla yeniden suratıma vurdu. Onun bu son darbesi üzerine kendimi tamamen kaybettim. Yerde tesadüfen bulduğum taş parçasıyla maktule vurdum. Neresine vurduğumu hatırlamıyorum. Olay bundan ibarettir.”

Mahkeme Başkanı Güngören sanık Tasalı’ya adli tıp raporlarında maktulün eşyalarında ve üzerinde sperm kalıntıları olduğu yönündeki raporu hatırlatması üzerine sanık Tasalı, “Ona ölmeden önce tecavüz etmiş değilim. Olay yerinde boşalmış olabilirim ve menim onun giysilerine bulaşmış olabilir. Ben sadece öpmek istedim ancak karşı koyup vurunca olay meydana geldi” yanıtını verdi.

TASALI’NIN AKLİ DENGESİNİN YERİNDE OLUP OLMADIĞI TESPİT EDİLECEK

Sanığın avukatlarından Merve Gürkan, “Müvekkilimin amacı maktule tecavüz etmek değildir. Tecavüze karşı geldiği için onu öldürmüş de değildir. İleride ayrıca savunma yapacağız” dedi. Diğer avukatı Sinan Şamil Küçükoğlu, ise “Müvekkilim suç tarihi itibariyle halen işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek yeterlilikte değildir. Bu nedenle akıl sağlığının yerinde olup olmadığı konusunda yetkin bir kurumdan rapor alınmasını talep ediyorum” dedi.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Nur Yılmazlar ise, “Sanığın huzurdaki savunmasını kabul etmiyoruz. Sanık maktulü cinsel birleşme talebini kabul etmediği için öldürmüştür. Cinsel saldırı isteği olmasa maktulü öpüp bulunduğu yere dönmesi gerekirdi. Ancak onu yakalayıp öldürdüğü yere götürmesi ve götürdüğü yerde cinsel saldırı amacını taşımaktadır” ifadesini kullandı.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Ziya Tasalı’nın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesi’ne sevk edilip yeteri kadar gözleme tabi tutulmasına ve suç tarihi itibariyle herhangi bir akıl hastalığı ve zayıflığı bulunup bulunmadığına dair kesin rapor alınıp gönderilmesine hükmetti. Tutuklu sanık Ziya Tasalı’nın bu halinin devamına karar veren heyet duruşmayı erteledi.