28 Şubat davasının Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki bugünkü duruşmasında dönemin Genelkurmay 2. Başkanı Çevik Bir ve dönemin Genelkurmay Harekat Başkanı Çetin Doğan savunma yaptı.
‘YARGI TARİHİNE KARA BİR LEKE OLARAK GEÇECEK’
Tarihe not düşmek için savunma yaptığını belirten Çetin Doğan, ”Hukuki savunma yapmamın nedeni, özgürlük için değil” dedi.
28 Şubat’ı kurgulanmış bir dava olarak nitelendiren Doğan, ”Darbe suçlamalarında gerçeklik yok. 28 Şubat davası uluslararası hukuka taşınacak ve yargı tarihine kara bir leke olarak geçecek” ifadelerini kullandı.
ÇEVİK BİR: BRİFİNGLER BİLGİLENDİRME MAKSATLIYDI
Çevik Bir ise, haklarında dava açılmasıyla ilgili, 28 Şubat sürecinde Türk Silahlı Kuvvetleri’nce verildiği iddia edilen brifinglerle ilgili, “Brifingler bilgilendirme maksadıyla yapılmıştır. Türk Silahlı Kuvvetleri eğer ülkede bir tehdit varsa bunu anlatır. Bu dönemde de irtica tehdidi vardı” dedi.
Dünkü duruşmada savunmasını yapan Bir, bugün, mağdur ve diğer sanık avukatlarının sorularını yanıtladı.
Duruşmada, sanık avukatlarından Levent Özçelik, Bir’e, “Dünkü savunmanızda, ‘Batı Çalışma Grubu’nda (BÇG) görev alan personelin, seçilmiş, özel görevli olmadığını ifade ettiniz. Bunların özel bir iletişim ağının olmadığını’ söylediniz. BÇG’de görev alan personel için özel bir tanıtım kartı çıkarılmış mıdır ” sorusunu yöneltti.
Çevik Bir, BÇG’nin çalışma alanına güvenlik kapsamında herkesin giremediğini belirterek, bu soruyu personelde görev yapmış çalışma arkadaşlarının daha iyi bileceğini söyledi.
‘ÖZEL EMİR VERMEMİZ İMKANSIZ’
Sanık avukatlarından Müşteba Aydın’ın, “Müvekkilim Cengiz Çetinkaya’yı, Sincan Cezaevi’ne gelmeden önce tanıyormuydunuz Müvekkilim size herhangi bir evrak getirdi mi yada verdiniz mi?” sorusuna Bir, “Bu arkadaşı, burada tanıdım. Soyadını bile hatırlamıyorum. Bizim kişilerle muhatap olmamız, özel emir vermemiz imkansızdır” cevabını verdi.
‘ŞEREFSİZ ONBAŞI’ SÖZÜ
Avukat Aydın’ın, “Tansu Çiller’in ‘şerefsiz onbaşı’ lafı üzerine Genelkurmay Adli Müşavirliği, savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur. Bunu hatırlıyormusunuz? Bu emri siz mi verdiniz? Çiller’in bu sözüne karşı bir kampanya yürütülmesi emriniz var mı?” sorusu üzerine de Bir, “Ben böyle bir emir verdiğimi hatırlamıyorum. Böyle bir şeyden haberdar değilim” karşılığını verdi.
Müşteki avukatlarından Yunus Akyol’un, “28 Şubat döneminde, Malatya’da bir köyde fişleme yapıldığından haberdar olup olmadığı sorusu üzerine Bir, “Genelkurmay ikinci başkanının böyle bir sipesifik olayı duyması imkansızdır. Bir belge gösterilmeden bu olayın söylenmesi doğru değil” şeklinde yanıtladı.
‘GEREĞİ YAPILIR’
Sanık avukatlarından Mustafa Öztürk’ün, “Sanık Ahmet Dağcı, emirler doğrultusunda BÇG’de görevlendiriliyor. Ahmet Dağcı bu emre itaat etmezse bu kişiyi emre itaatsizlikten mahkemeye sevk edebilir misiniz ” sorusunu Bir, şöyle cevapladı:
“Böyle birşeyin yaşanacağını düşünmüyorum. BÇG’deki görevin nasıl kişiler tarafından yapılacağını en iyi bilen arkadaşlarımızdır. Burada görev yapmayacak olurlarsa, bu sıralı komutanlar tarafından değerlendirilir ve gereği yapılır. Sıralı komutanları tarafından bilgi verilir, üst komutanın da izni alınarak dava açılır.”
Bir, bu süreçte emre itaatsizlikten bir dava açılıp açılmadığını hatırlamadığını söyledi.
‘TEHDİT VARSA ANLATILIR’
Müşteki avukatlarından Enis Günay, iddianamedeki bir belgeyi örnek göstererek, “değişik mezhep ve tarikatlara ilişkin bilgi ve isimler toplandığını, bunun BÇG’nin görevi olup olmadığını sordu.
İddianamedeki belgeye bakan Çevik Bir, soruyu, belgenin altında isimleri bulunan arkadaşlarına sormasını istedi.
Avukat Günay’ın, 28 Şubat döneminde başı kapalı olanlarla ilgili işlem yapılması telkininde bulundunuz mu Milli Eğitim Bakanlığı’na bir brifinginiz var mı? Böyle bir göreviniz var mı?” sorusuna Bir, “Brifingler bilgilendirme maksadıyla yapılmıştır. Böyle sipesifik konularla ilgisi yok. Türk Silahlı Kuvvetleri eğer ülkede bir tehdit varsa bunu anlatır. Bu dönemde de irtica tehdidi vardı” karşılığını verdi.
Müşteki avukatlarından Yılmaz Bölükbaşı’nın, “Refah Partisi’ne psikolojik harekat yapıldığı, kamuouyunun etkilenmeye çalışıldığı söylenmiştir. Bunun için altyapı ve bilgi bankası oluşturulmuş mudur Basın yayın kuruluşları, hakim ve savcılar brifinglerle yönlendirilmiş midir ” sorusunu Bir, “Brifing bilgilenidirme amaçlıdır, ortada bir irtica tehdidi var. Bu brifinglerin metinlerinde sormuş olduğunuz soruların sipesifik konuları yok” diye yanıtladı.
‘ISLAK İMZA GÖSTERİLMEDİ’
Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal’ın, “Daha önceki ifadelerinizi tekrarlıyor musunuz?” sorusuna Bir, şu yanıtı verdi:
“Aradan 15 sene geçmiş aklımızdan geçmeyen bir olayla aniden karşılaştık. Rahmetli bir gazetecinin yazdıklarını görünce ‘bu olacak’ dedik. Savcılıkta bize sorulan sorular açık açık gösterilmedi. Hiçbir dökümanın, BÇG tarafından hazırlanan ıslak imzalısı gösterilmedi.
İran konusu soruldu İran irticanın geliştiği bir yer ve irtica ihrac ediyor. Aklıma gelmeyen konularda öylesine cevapladıklarım oldu.15 sene geçtikten sonra aklımızda kalanları söyledik. Kendimizi eğittik, hazırlandık. 15 sene geçmiş kişileri hatırlamıyorsunuz. İddianamenin abartılmış olduğunu düşünüyoruz, ama doğru kısımlarını da alarak hazırlandık ve çıktık.”
1
Rize haberleri | Gizem’i emniyet fileleri taşımamış! Okulda öldüren iddia!
204698 kez okundu
2
İşte Kağıthane Sapığı, ‘Açın Kapıyı, Anneniz Yok’
756 kez okundu
3
Köfteci Yusuf ile gündem olan domuz eti için olay sözler!
661 kez okundu
4
Diyanet’e Telefon Yağmuru: Domuz Yedik, Günah mı?
606 kez okundu
5
Yenidoğan Çetesinden Savcıya Tehdit
574 kez okundu
News
3. Sayfa
3. Sayfa