Anasayfa / 3. Sayfa / ODA TV DAVASI KALDIĞI YERDEN…

Yüzdeyüzhaber
3. Sayfa
ODA TV DAVASI KALDIĞI YERDEN…

27 kez okunmuştur Yayınlanma Tarihi: 12 Temmuz 2012 10:53 27 12 Temmuz 2012

ODA TV DAVASI KALDIĞI YERDEN…

Odatv davasına bakan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu sanıkların tahliye taleplerini reddetti.

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Sanıklar, 5 Temmuz’da yürürlüğe giren 3. Yargı Paketi kapsamında tahliye talebinde bulunmuştu.

Oy birliği ile ret kararı veren mahkeme, ‘yeni yasa ile gelen koruma tedbirlerinin uygulanmasının bu aşamada yeterli olmayacağını’ belirtti.

Odatv sanıkları Soner Yalçın, Yalçın Küçük, Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan ve Hanefi Avcı avukatları aracılığıyla mahkemeye dilekçe sunarak, ‘adli kontrol tedbirinin 3 yıllık üst sınırının kaldırılması nedeniyle tahliye talebinde bulundular.

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, yeni yasa gereği ret gerekçelerini diğer kararlarına göre daha uzun yazdı.

Sanıkların ev ve işyerinde yapılan aramalarda, ‘Ulusal Medya 2010.doc’, ‘Hocadan notlar’, ‘Soner beyden gelen’, ‘Simon son.doc.’, ‘000KİTAP.doc.’ gibi birçok belgenin bulunduğunun belirtildiği ret kararında, “Bu dökümanlar, dijital veri ve diğer delillerin içeriği, iletişimi tespit tutunakları, fiziki takip tutanakları ve dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde iddia olunan Ergenekon silahlı terör örgütü yöneticisi, üyesi olmak ve örgüte yardım sureti ile örgüt üyeliği suçları ile ilgili olarak, somut olayda kuvvetli suç şüphesini gösteren olgular bulunmaktadır” denildi.

Delillerin henüz tamamen toplanmadığını belirten mahkeme, sanık avukatlarının dijital delillerle ilgili özel bilirkişilerden aldıkları raporun ‘hukuk tekniği açısından bilirkişi raporu olarak kabul edilemeyeceğini’ belirtti.

Dijital verilerle ilgili TÜBİTAK’tan istenilen raporun henüz dosyaya gelmediğine dikkat çeken mahkeme heyeti, “Sanıklar hakkında isnad edilen suçların yasada öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezasının alt ve üst sınırları değerlendirildiğinde 5 Temmuz tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile değişik hükümler de dikkate alındığında diğer koruma tedbirlerinin uygulanmasının bu aşamada yeterli olmayacağı anlaşılmakla tahliye talepleri reddedilmiştir” ifadesini kullandı.